RegelWerk – Startseite

Regeln und Verbindlichkeit
im Studium

Was bewirken sie?

Forschungsgruppe RegelWerk

Welche Regeln unterstützen ein erfolgreiches Studium?

RegelWerk untersucht, wie Zulassungs-, Beratungs- und Prüfungsregeln mit Studienverläufen und Studienerfolg zusammenhängen.

Vier Projektpartner · 2025–2029

Teilnehmende mit Notizbüchern und Stiften in einer Sitzreihe.
Foto: Sincerely Media / Unsplash

Studienabschlüsse im Vergleich

30 % schließen in Deutschland innerhalb von acht Semestern ab.

Bachelor-Anfängerinnen und -Anfänger des Studienjahres 2020.

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vereinigtes Königreich: 80,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr UK Türkei: 78,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr TR Irland: 74,3 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr IE Kanada: 68,6 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr CA Norwegen: 67,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr NO Schweiz: 65,8 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr CH Portugal: 64,6 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr PT Rumänien: 64,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr RO Litauen: 63,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr LT Island: 61,8 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr IS Finnland: 61,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr FI Spanien: 59,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr ES OECD-Mittel: 59,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr OECD Neuseeland: 58,9 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr NZ Australien: 58,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr AU EU25-Mittel: 57,9 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr EU25 Niederlande: 55,0 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr NL Schweden: 54,3 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr SE Slowenien: 54,2 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr SI Italien: 51,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr IT Frankreich: 45,7 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr FR Brasilien: 43,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr BR Österreich: 41,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr AT Chile: 37,9 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr CL Kolumbien¹: 32,0 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr CO¹ Deutschland†: 30 % · Destatis, 8 Semester ab Studienbeginn 2020 DE† 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vereinigtes Königreich: 80,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Ver. Königreich Türkei: 78,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Türkei Irland: 74,3 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Irland Kanada: 68,6 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Kanada Norwegen: 67,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Norwegen Schweiz: 65,8 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Schweiz Portugal: 64,6 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Portugal Rumänien: 64,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Rumänien Litauen: 63,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Litauen Island: 61,8 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Island Finnland: 61,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Finnland Spanien: 59,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Spanien OECD-Mittel: 59,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr OECD-Mittel Neuseeland: 58,9 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Neuseeland Australien: 58,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Australien EU25-Mittel: 57,9 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr EU25-Mittel Niederlande: 55,0 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Niederlande Schweden: 54,3 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Schweden Slowenien: 54,2 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Slowenien Italien: 51,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Italien Frankreich: 45,7 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Frankreich Brasilien: 43,4 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Brasilien Österreich: 41,5 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Österreich Chile: 37,9 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Chile Kolumbien¹: 32,0 % · OECD, theoretische Studiendauer + 1 Jahr Kolumbien¹ Deutschland†: 30 % · Destatis, 8 Semester ab Studienbeginn 2020 Deutschland†

Deutschland im internationalen Kontext.

Quellen und methodische Hinweise

Ausgewählte Länder sowie OECD- und EU25-Mittelwerte. Marineblau: Abschluss bis zur theoretischen Studiendauer plus ein Jahr. Türkis: Deutschland – Abschluss innerhalb von acht Semestern bei Studienbeginn 2020. Definitionen und Beobachtungszeiträume unterscheiden sich; die Werte sind nur eingeschränkt vergleichbar. Die übrigen Anteile sind keine Abbruchquoten.

Quellen: OECD, Education at a Glance 2025, Abb. B5.1 und Tab. B5.1; Destatis, Studienverlaufsstatistik 2025.

Mehr zu den Studienabschlüssen

Forschungsfragen

Wie hängen institutionelle Regeln mit Studienverlauf und Studienerfolg zusammen? RegelWerk untersucht drei Bereiche:

Zulassung

Wie hängen Auswahlverfahren und Zulassungskriterien mit dem Zugang zum Studium und dem späteren Studienerfolg zusammen?

Beratung

Welche Rolle spielen Beratungsangebote und ihre Verbindlichkeit für den Studienverlauf?

Prüfungen

Wie beeinflussen Prüfungsregeln – etwa Wiederholungsmöglichkeiten, Fristen und Mindestleistungspunkte – den Studienverlauf und Studienerfolg?

Regeln im Studienverlauf

  1. Vor Studienbeginn

    • Bewerbung
    • Zulassung
  2. Während des Studiums

    • Beratung
    • Prüfungen
  3. Studienausgang

    • Abschluss
    • Studienabbruch

Mehr zu den Forschungsfragen

Aktuelles

RegelWerk beim Jubiläum des Leibniz-Europa-Büros

1. September 2026 · Veranstaltung in Brüssel

RegelWerk war über den Projektpartner RWI bei der Feier zum 20-jährigen Bestehen des Leibniz-Europa-Büros vertreten. Im Mittelpunkt stand der Austausch zwischen Wissenschaft, Politik und Gesellschaft über Europas Zukunft.

Zur Veranstaltung

Zwei Personen im Gespräch vor einem RegelWerk-Poster bei der Jubiläumsveranstaltung des Leibniz-Europa-Büros.
Foto: Zacarias Garcia

RegelWerk auf der HERDSA 2026 in Singapur

8. Juli 2026 · Konferenz in Singapur

Shirin Reiter und Jan-Christoph Ohnesorge (DZHW) stellten auf der HERDSA 2026 ihre Forschung zu Studien- und Prüfungsregeln in Deutschland vor. Im Mittelpunkt stand die Frage, wie studentische Autonomie und die Verbindlichkeit institutioneller Regeln mit Studienerfolg zusammenhängen.

Zum Konferenzprogramm

Originaltitel und Angaben

Does student autonomy hinder student success? Student service and examination rules in Germany and their impact on graduation rates. Vortrag von Shirin Reiter und Jan-Christoph Ohnesorge, Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW). 8. Juli 2026, 16:30–16:55 Uhr (Ortszeit), National University of Singapore. Zum Abstract (PDF).

HERDSA 2026: Konferenzmotiv mit der Skyline von Singapur.
Konferenzmotiv: HERDSA 2026

Prüfungsordnungen hochschulübergreifend vergleichen

3. Dezember 2025 · Publikation

Douglas Blank und Stefan Conrad stellen einen Prototyp zum semantischen Vergleich von Abschnitten aus Prüfungsordnungen verschiedener Hochschulen vor.

Zur Publikation (PDF)

Originaltitel und Angaben

Towards Semantic Comparison of Examination Regulations: A Prototype for Cross-Institutional Paragraph Analysis. Douglas Blank & Stefan Conrad (2025). Proceedings of the 36th GI-Workshop Grundlagen von Datenbanken (29. September–1. Oktober 2025, Regensburg, Deutschland), S. 73–78. CEUR Workshop Proceedings, Band 4118. Zum Tagungsband.

Gruppenfoto vor dem Altstadthotel Arch in Regensburg.
Workshop Grundlagen von Datenbanken 2025

Team und Partner

Gruppenfoto der Forschungsgruppe RegelWerk vor einem Gebäude.

Die Forschungsgruppe

RegelWerk verbindet Ökonomie, Soziologie, Politikwissenschaft und Informatik. Forschende von RWI, Leibniz Universität Hannover, DZHW und Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf untersuchen gemeinsam, wie institutionelle Regeln mit Studienverläufen und Studienerfolg zusammenhängen.

Projektpartner

RWI: RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung
HHU: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
LUH: Leibniz Universität Hannover
DZHW: Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung

Förderung

Gefördert vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR). Laufzeit 2025–2029.

Mehr zum Team

Verwandte Forschung

Wie lassen sich Studienverläufe besser verstehen? Hier stellen wir ausgewählte Arbeiten vor, die an die Forschungsfragen von RegelWerk anknüpfen. Sie stammen aus verwandten Forschungsvorhaben und sind keine direkten Ergebnisse des Projekts.

Institutionelle Regeln

Hönnige et al. (2024)

Das Arbeitspapier entwickelt einen „Index of Commitment“ für Studien- und Prüfungsregeln und vergleicht die Regelungen der 16 Bundesländer.

Zur Publikation

Studienaktivität

Berens, Henao & Schneider (2025)

Die Studie untersucht anhand einer deutschen Universität, wie die Abschaffung von Studiengebühren mit Veränderungen der Studienaktivität und des Abschlusszeitpunkts zusammenhängt.

Zur Publikation

Verständliche Informationen

Thome, Hertweck & Conrad (2024)

Wie schwierig ein Text erscheint, hängt auch von seinen Leserinnen und Lesern ab. Die Studie untersucht, wie sprachliche Merkmale und individuelle Voraussetzungen die wahrgenommene Textkomplexität vorhersagen.

Zur Publikation (PDF)

Mehr zur verwandten Forschung

Kontakt

Fragen zu RegelWerk oder Interesse am wissenschaftlichen Austausch? Schreiben Sie uns gerne.

regelwerk@rwi-essen.de

Diese Seite verwendet Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.